AREsp 1844793 - DECISAO

AREsp 1844793 - DECISAO

Nega-se provimento ao agravo porque não há omissão na decisão recorrida; o acórdão está fundamentado e em consonância com a jurisprudência do STJ que responsabiliza o endossatário por protesto indevido, e a modificação da conclusão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Protesto Indevido, Endosso Translativo, Duplicata, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Cessão De Crédito (art. 290 Do Código Civil), Súmula 7 Vedação Ao Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo (contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 Omissão quanto à análise de cessão de crédito via notificação do devedor nos termos do art. 290 do Código Civil
  2. 2 Responsabilidade do endossatário por protesto indevido de duplicata
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fática (incidência da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo porque não há omissão na decisão recorrida; o acórdão está fundamentado e em consonância com a jurisprudência do STJ que responsabiliza o endossatário por protesto indevido, e a modificação da conclusão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.