AREsp 1953024 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão das provas e a preclusão temporal decorrente da inércia das partes, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SOLANGE RODRIGUES PEREIRA; Recorrido: Condomínio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prova, Inadmissão De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Preclusão Temporal, Cobrança De Cotas Condominiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE RODRIGUES PEREIRA
Agravante
Condomínio
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 preclusão temporal quanto à produção de prova oral e pericial
- 3 dever de fundamentação das decisões judiciais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão das provas e a preclusão temporal decorrente da inércia das partes, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment