AREsp 2782957 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, situação vedada no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; manteve-se a valoração das provas feita pelo tribunal estadual como coerente e suficiente e determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 13% em favor do advogado da parte recorrida.
- Parties
- Agravante: STEFANO MESSIAS SENHIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova, Valoração Da Prova, Súmula Nº 7/stj, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Notas Fiscais, Pagamento a Credor Putativo, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEFANO MESSIAS SENHIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial
- 2 aplicação da Súmula nº 7/STJ
- 3 ônus da prova (art. 373 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, situação vedada no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; manteve-se a valoração das provas feita pelo tribunal estadual como coerente e suficiente e determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 13% em favor do advogado da parte recorrida.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar honorários sucumbenciais de 12% para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment