AREsp 2971852 - DECISAO

AREsp 2971852 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial não demonstrou contemporaneidade ou distinção de precedentes para afastar a Súmula 83/STJ e não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à quebra da cadeia de custódia), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a competência monocrática prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: CARINE NOGUEIRA DA SILVA FLORES; Impugnante: Ministério Público Estadual; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Inadmissão)
Outcome
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO
Legal Topics
Prova Digital, Cadeia De Custódia, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARINE NOGUEIRA DA SILVA FLORES

Agravante/recorrente

Ministério Público Estadual

Impugnante

Ministério Público Federal

Manifestante (parecer)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Inadmissão)

  1. 1 insuficiência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ quanto à validade de prints de WhatsApp
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas e à tese de quebra da cadeia de custódia

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial não demonstrou contemporaneidade ou distinção de precedentes para afastar a Súmula 83/STJ e não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à quebra da cadeia de custódia), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a competência monocrática prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.