AREsp 2971852 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial não demonstrou contemporaneidade ou distinção de precedentes para afastar a Súmula 83/STJ e não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à quebra da cadeia de custódia), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a competência monocrática prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: CARINE NOGUEIRA DA SILVA FLORES; Impugnante: Ministério Público Estadual; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO
- Legal Topics
- Prova Digital, Cadeia De Custódia, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARINE NOGUEIRA DA SILVA FLORES
Agravante/recorrente
Ministério Público Estadual
Impugnante
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 insuficiência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 aplicação da Súmula 83/STJ quanto à validade de prints de WhatsApp
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas e à tese de quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (em especial não demonstrou contemporaneidade ou distinção de precedentes para afastar a Súmula 83/STJ e não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à quebra da cadeia de custódia), aplicando-se a Súmula 182/STJ e a competência monocrática prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment