AREsp 3126435 - ACORDAO

AREsp 3126435 - ACORDAO

A prova digital produzida por meio de capturas de tela sem perícia, documentação e rastreabilidade técnica compromete sua autenticidade, mesmidade e confiabilidade; por isso é ônus do órgão acusador demonstrar a integridade e autenticidade do vestígio digital, sendo tais prints, isoladamente, incapazes de sustentar condenação penal, e a confissão extrajudicial não suprirá essa deficiência se não reproduzida e corroborada em juízo.

Parties
Recorrente: JOSE MARCELO FLORES CARDOSO; Vítima: Antônia Eliene Liberato Dias
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente provido; anulação do acórdão de apelação e retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento; desentranhamento da prova digital obtida sem perícia e sem rastreabilidade técnica.
Legal Topics
Prova Digital, Cadeia De Custódia, Capturas De Tela (printscreens), Confissão Extrajudicial, Imprestabilidade Da Prova, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MARCELO FLORES CARDOSO

Recorrente

Antônia Eliene Liberato Dias

Vítima

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Admissibilidade de capturas de tela de conversas em aplicativo produzidas unilateralmente pela vítima, sem perícia técnica e sem documentação da cadeia de custódia, como meio de prova apto a sustentar condenação penal
  2. 2 Suficiência do depoimento isolado da vítima e de eventual confissão extrajudicial não reproduzida em juízo para afastar dúvida razoável e infirmar absolvição fundada no art. 386, VII, do CPP

Ratio Decidendi

A prova digital produzida por meio de capturas de tela sem perícia, documentação e rastreabilidade técnica compromete sua autenticidade, mesmidade e confiabilidade; por isso é ônus do órgão acusador demonstrar a integridade e autenticidade do vestígio digital, sendo tais prints, isoladamente, incapazes de sustentar condenação penal, e a confissão extrajudicial não suprirá essa deficiência se não reproduzida e corroborada em juízo.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente provido; anulação do acórdão de apelação e retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento; desentranhamento da prova digital obtida sem perícia e sem rastreabilidade técnica.

Orders

  • Declarar a inadmissibilidade da prova digital obtida sem perícia e rastreabilidade técnica e determinar seu desentranhamento
  • Anular o acórdão de apelação