AREsp 3063566 - ACORDAO
A condenação não pode subsistir quando a prova digital principal (capturas de tela de WhatsApp) é desprovida de demonstração técnica, auditável e documentada de integridade, autenticidade e cadeia de custódia nos termos dos arts. 158-A a 158-F do CPP; como o Estado não cumpriu o ônus probatório de demonstrar que o dado apresentado corresponde ao vestígio originalmente arrecadado e permaneceu íntegro, a credibilidade do suporte da imputação ficou comprometida, impondo-se a manutenção do acórdão absolutório com fundamento no art. 386, II, do CPP.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Réu: Ademar Antonio Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantido acórdão absolutório proferido pelo Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Prova Digital, Cadeia De Custódia, Capturas De Tela De Whats App, Corrupção Passiva, Presunção De Inocência, Art. 386, II, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Agravante
Ademar Antonio Vieira
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Definir se capturas de tela de conversas em aplicativo de mensagens, desacompanhadas de demonstração positiva, auditável e controlável de integridade, autenticidade e preservação da cadeia de custódia, podem amparar condenação penal.
- 2 Estabelecer se, afastada a confiabilidade da principal prova digital da acusação, os elementos remanescentes autorizam a restauração da sentença condenatória.
Ratio Decidendi
A condenação não pode subsistir quando a prova digital principal (capturas de tela de WhatsApp) é desprovida de demonstração técnica, auditável e documentada de integridade, autenticidade e cadeia de custódia nos termos dos arts. 158-A a 158-F do CPP; como o Estado não cumpriu o ônus probatório de demonstrar que o dado apresentado corresponde ao vestígio originalmente arrecadado e permaneceu íntegro, a credibilidade do suporte da imputação ficou comprometida, impondo-se a manutenção do acórdão absolutório com fundamento no art. 386, II, do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantido acórdão absolutório proferido pelo Tribunal de origem.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o acórdão absolutório proferido pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment