HC 1050889 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade manifesta: as instâncias inferiores registraram apreensão judicial, lacração, análise técnica e disponibilização do conteúdo à defesa sem impugnação específica, e a alegada quebra da cadeia exige exame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que configura reexame de prova vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, o uso do habeas corpus como via paralela ao recurso especial, sem flagrante ilegalidade, é inadequado em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.
- Parties
- Agravante: NÍCIO DOMINGOS CÂNDIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus
- Legal Topics
- Prova Digital, Cadeia De Custódia, Habeas Corpus, Admissibilidade E Confiabilidade Da Prova, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NÍCIO DOMINGOS CÂNDIDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se há ilegalidade manifesta na utilização de vestígios digitais para fundamentar condenação em razão de alegada quebra da cadeia de custódia (coleta, extração, preservação e apresentação do material, bem como qualificação do agente que procedeu à extração)
- 2 Se a verificação de eventual quebra da cadeia de custódia demanda revolvimento do conjunto fático-probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus
- 3 Se é adequada a utilização do habeas corpus como via paralela ao recurso especial diante do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade manifesta: as instâncias inferiores registraram apreensão judicial, lacração, análise técnica e disponibilização do conteúdo à defesa sem impugnação específica, e a alegada quebra da cadeia exige exame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que configura reexame de prova vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, o uso do habeas corpus como via paralela ao recurso especial, sem flagrante ilegalidade, é inadequado em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment