HC 1050889 - ACORDAO

HC 1050889 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade manifesta: as instâncias inferiores registraram apreensão judicial, lacração, análise técnica e disponibilização do conteúdo à defesa sem impugnação específica, e a alegada quebra da cadeia exige exame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que configura reexame de prova vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, o uso do habeas corpus como via paralela ao recurso especial, sem flagrante ilegalidade, é inadequado em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.

Parties
Agravante: NÍCIO DOMINGOS CÂNDIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Julgado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus
Legal Topics
Prova Digital, Cadeia De Custódia, Habeas Corpus, Admissibilidade E Confiabilidade Da Prova, Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NÍCIO DOMINGOS CÂNDIDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Se há ilegalidade manifesta na utilização de vestígios digitais para fundamentar condenação em razão de alegada quebra da cadeia de custódia (coleta, extração, preservação e apresentação do material, bem como qualificação do agente que procedeu à extração)
  2. 2 Se a verificação de eventual quebra da cadeia de custódia demanda revolvimento do conjunto fático-probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus
  3. 3 Se é adequada a utilização do habeas corpus como via paralela ao recurso especial diante do princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade manifesta: as instâncias inferiores registraram apreensão judicial, lacração, análise técnica e disponibilização do conteúdo à defesa sem impugnação específica, e a alegada quebra da cadeia exige exame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que configura reexame de prova vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, o uso do habeas corpus como via paralela ao recurso especial, sem flagrante ilegalidade, é inadequado em respeito ao princípio da unirrecorribilidade.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus