AREsp 1806676 - ACORDAO

AREsp 1806676 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal local, como destinatário da prova, apreciou motivadamente o conjunto probatório concluindo que as provas eram essencialmente documentais e suficientes para formar convicção; assim, não houve cerceamento de defesa e qualquer alteração exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: CARIBE TURISMO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prova Documental, Prova Testemunhal, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Do Juiz

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARIBE TURISMO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 apreciação de prova documental e testemunhal pelo juízo destinatário da prova
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ que impede reexame de fatos e provas por recurso especial
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de oitiva de perito e nova perícia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal local, como destinatário da prova, apreciou motivadamente o conjunto probatório concluindo que as provas eram essencialmente documentais e suficientes para formar convicção; assim, não houve cerceamento de defesa e qualquer alteração exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Negado provimento ao agravo em recurso especial