AREsp 2555332 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise da pretensão recursal demandaria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e o agravante não demonstrou prejuízo efetivo em relação aos extratos juntados, de modo que não se admite o recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELDO MIGUEL VIEIRA; Agravado: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prova Documental, Ônus Da Prova (art. 373, II, Cpc), Súmula N. 7/stj, PROAGRO, Cédula De Crédito Rural, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDO MIGUEL VIEIRA
Agravante
Banco do Brasil
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos extratos bancários apresentados unilateralmente
- 2 ônus da prova quanto a fatos modificativos ou extintivos (art. 373, II, CPC)
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ por exigir reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise da pretensão recursal demandaria o reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e o agravante não demonstrou prejuízo efetivo em relação aos extratos juntados, de modo que não se admite o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment