AREsp 1782399 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a alegação de ofensa ao art.10 do CPC não foi prequestionada; a matéria principal (nexo de causalidade entre a usina e a inundação) envolve prova de caráter fático-probatório cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a utilização de provas emprestadas foi considerada válida desde que respeitado o contraditório, e os elementos juntados e estudios do SIPAM/CPRM não demonstraram o nexo com o empreendimento.
- Parties
- Agravante: ANTONIO FERREIRA DA COSTA; Agravante: MARIA SOLEDADE DA COSTA; Agravante: JESSICA FERREIRA DA COSTA BRITO; Agravante: SIMONE FERREIRA DA COSTA; Recorrida: USINA HIDRELÉTRICA DE SANTO ANTÔNIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Em Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prova Emprestada, Nexo De Causalidade, Prequestionamento, Contraditório, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FERREIRA DA COSTA
Agravante
MARIA SOLEDADE DA COSTA
Agravante
JESSICA FERREIRA DA COSTA BRITO
Agravante
SIMONE FERREIRA DA COSTA
Agravante
USINA HIDRELÉTRICA DE SANTO ANTÔNIO
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Em Agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ofensa ao art. 489, §1º, IV, CPC
- 3 aproveitamento de prova emprestada e observância do contraditório
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a alegação de ofensa ao art.10 do CPC não foi prequestionada; a matéria principal (nexo de causalidade entre a usina e a inundação) envolve prova de caráter fático-probatório cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a utilização de provas emprestadas foi considerada válida desde que respeitado o contraditório, e os elementos juntados e estudios do SIPAM/CPRM não demonstraram o nexo com o empreendimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment