AREsp 1792558 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a matéria constitucional não pode ser examinada na via eleita, não se reconheceu nulidade na utilização da prova emprestada uma vez que o contraditório foi oportunizado e a defesa precluiu por não impugnar em momento oportuno, não havendo demonstração de prejuízo, e a decisão dos jurados não se apoiou exclusivamente na prova emprestada.
- Parties
- Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Emprestada, Nulidade Processual, Contraditório, Ampla Defesa, Preclusão, Pronúncia/júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Nulidade por utilização de prova emprestada e possível ofensa ao contraditório e à ampla defesa
- 2 Competência para exame de questão constitucional na via eleita
- 3 Preclusão da alegação de nulidade por não impugnação em momento oportuno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a matéria constitucional não pode ser examinada na via eleita, não se reconheceu nulidade na utilização da prova emprestada uma vez que o contraditório foi oportunizado e a defesa precluiu por não impugnar em momento oportuno, não havendo demonstração de prejuízo, e a decisão dos jurados não se apoiou exclusivamente na prova emprestada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment