AREsp 1708510 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a utilização da prova emprestada foi considerada legítima diante da preservação do contraditório e da ampla defesa, tendo sido as peças requisitadas aos órgãos competentes, a defesa técnica participado dos atos, não demonstrado prejuízo e sendo vedado o reexame de matéria probatória pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: DANIEL SANTOS BENITEZ LOPEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Emprestada, Ampla Defesa, Contraditório, Cerceamento De Defesa, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL SANTOS BENITEZ LOPEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 legalidade da prova emprestada sem autorização judicial
- 2 possibilidade de aproveitamento de prova emprestada em processo administrativo-disciplinar e penal desde que observado contraditório e ampla defesa
- 3 alegada nulidade por indeferimento de oitiva de testemunha
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a utilização da prova emprestada foi considerada legítima diante da preservação do contraditório e da ampla defesa, tendo sido as peças requisitadas aos órgãos competentes, a defesa técnica participado dos atos, não demonstrado prejuízo e sendo vedado o reexame de matéria probatória pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment