HC 646105 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque era substutivo de recurso especial; alternativamente, no mérito, não se constatou violação ao contraditório ou à ampla defesa, tendo a defesa sido oportunizada e dispensado oitiva de testemunhas, e não havendo demonstração de prejuízo concreto exigido pelo art. 563 do CPP, não se declara nulidade.
- Parties
- Paciente: ERONIDES BRITO DOS ANJOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prova Emprestada, Nulidade, Contraditório, Ampla Defesa, Pas De Nullité Sans Grief, Art. 563 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERONIDES BRITO DOS ANJOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 validade da prova emprestada quando não há identidade de partes
- 3 possível violação ao contraditório e à ampla defesa
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque era substutivo de recurso especial; alternativamente, no mérito, não se constatou violação ao contraditório ou à ampla defesa, tendo a defesa sido oportunizada e dispensado oitiva de testemunhas, e não havendo demonstração de prejuízo concreto exigido pelo art. 563 do CPP, não se declara nulidade.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment