RHC 169440 - DECISAO
Conhecidos os embargos, foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade capazes de serem sanadas: o Tribunal considerou que a matéria já havia sido analisada, que a defesa teve oportunidade de contraditar a prova emprestada que foi juntada nas alegações finais, que não foi demonstrado interesse real ou indícios de irregularidade nas fontes probatórias nem prejuízo concreto, e que dois embargantes perderam o interesse recursal por decisões supervenientes, razões pelas quais não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO APARECIDO LIDUENHA; Embargante: RENAN FRANCISCO LIDUENHA; Embargante: ROSALVA DE LOURDES GENTIL LIDUENHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Prova Emprestada, Acesso Aos Meios De Prova (mídias, Dispositivos E Arquivos Digitais), Art. 158 a Do CPP, Juntada De Provas Técnicas Após a Instrução (art. 402 Do Cpp), Contraditório E Ampla Defesa, Embargos De Declaração, Omissão E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO APARECIDO LIDUENHA
Embargante
RENAN FRANCISCO LIDUENHA
Embargante
ROSALVA DE LOURDES GENTIL LIDUENHA
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão e contradição na decisão embargada
- 2 direito de acesso não apenas ao resultado probatório, mas aos meios de obtenção das provas (mídias, arquivos e dispositivos)
- 3 possibilidade de juntada de provas técnicas após a instrução (art. 402 do CPP)
Ratio Decidendi
Conhecidos os embargos, foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade capazes de serem sanadas: o Tribunal considerou que a matéria já havia sido analisada, que a defesa teve oportunidade de contraditar a prova emprestada que foi juntada nas alegações finais, que não foi demonstrado interesse real ou indícios de irregularidade nas fontes probatórias nem prejuízo concreto, e que dois embargantes perderam o interesse recursal por decisões supervenientes, razões pelas quais não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Conheço dos embargos de declaração.
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment