RHC 209494 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso porquanto pessoa jurídica não pode figurar como paciente; no mérito, negou-se provimento porque não se demonstrou, de plano, ilegalidade manifesta no compartilhamento de provas que autorizasse o trancamento do inquérito: a investigação teve atos preliminares (NCV, IPJ n. 0174/2020) que produziram elementos independentes, há controvérsia fática sobre a natureza do material encaminhado pelo MPGO e existência de decisão judicial (31/05/2021) autorizando compartilhamento; além disso, a nulidade exige demonstração de prejuízo (art. 563 CPP) e o habeas corpus não comporta revolvimento probatório aprofundado.
- Parties
- Recorrente: DX CONSTRUTORA LTDA.; Recorrente: ORIEL MAIA DIÓGENES; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prova Emprestada, Compartilhamento De Provas, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Trancamento De Inquérito Policial, Nulidade Processual, Interceptação Telefônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DX CONSTRUTORA LTDA.
Recorrente
ORIEL MAIA DIÓGENES
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o compartilhamento, pelo Ministério Público de Goiás, de material probatório sem autorização judicial específica e prévia tornou ilícitas as provas e atraiu a teoria dos frutos da árvore envenenada
- 2 Se é cabível o trancamento do inquérito policial na via estreita do habeas corpus quando há alegação de ilicitude na origem das provas
- 3 Se pessoa jurídica pode figurar como paciente em habeas corpus
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso porquanto pessoa jurídica não pode figurar como paciente; no mérito, negou-se provimento porque não se demonstrou, de plano, ilegalidade manifesta no compartilhamento de provas que autorizasse o trancamento do inquérito: a investigação teve atos preliminares (NCV, IPJ n. 0174/2020) que produziram elementos independentes, há controvérsia fática sobre a natureza do material encaminhado pelo MPGO e existência de decisão judicial (31/05/2021) autorizando compartilhamento; além disso, a nulidade exige demonstração de prejuízo (art. 563 CPP) e o habeas corpus não comporta revolvimento probatório aprofundado.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment