RHC 128802 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o TJPA já havia determinado a exclusão das provas obtidas via WhatsApp consideradas ilícitas, a denúncia preenche os requisitos do art.41 do CPP e se fundamentou em fontes independentes (testemunhas e vítimas), não estando demonstrada a ausência de justa causa; ademais, a aferição de eventual derivação de prova demanda revolvimento fático-probatório próprio do juízo de primeiro grau, não cabendo trancamento na via do habeas corpus em razão das circunstâncias dos autos.
- Parties
- Recorrente/paciente: BRUNO PERES DE LIMA; Corréu: ROMÉRIO ROBERTO DE ARAÚJO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Pará; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Na Parte Conhecida)
- Outcome
- conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prova Ilícita, Derivação De Prova, Recebimento Da Denúncia, Inépcia Da Denúncia, Prisão Preventiva, Nulidade De Atos Processuais, Trancamento Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO PERES DE LIMA
Recorrente/paciente
ROMÉRIO ROBERTO DE ARAÚJO
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Na Parte Conhecida)
Legal Issues
- 1 nulidade da denúncia por derivação de prova ilícita obtida em celular de corréu sem autorização judicial
- 2 anulação de atos processuais a partir da audiência de 06/06/2018 por falta de defesa técnica
- 3 revogação/substituição da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o TJPA já havia determinado a exclusão das provas obtidas via WhatsApp consideradas ilícitas, a denúncia preenche os requisitos do art.41 do CPP e se fundamentou em fontes independentes (testemunhas e vítimas), não estando demonstrada a ausência de justa causa; ademais, a aferição de eventual derivação de prova demanda revolvimento fático-probatório próprio do juízo de primeiro grau, não cabendo trancamento na via do habeas corpus em razão das circunstâncias dos autos.
Court Disposition
conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Orders
- Conhecer em parte do recurso e negar-lhe provimento na parte conhecida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment