AREsp 2675898 - ACORDAO
O acórdão de origem evidenciou que a genitora do réu autorizou a entrada dos policiais, em depoimento prestado na presença de advogado, e que a atuação policial estava lastreada em fundadas razões que indicavam a prática do delito; assim, não houve prova ilícita. Além disso, a reanálise das provas para alterar essa conclusão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante/réu: Matheus; Genitora Do Réu: Sueli Cristina Gonçalves de Castro; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Prova Ilícita, Ingresso Domiciliar Sem Mandado, Consentimento De Terceiro, Revisão Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Matheus
Agravante/réu
Sueli Cristina Gonçalves de Castro
Genitora Do Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ministério Público
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se o ingresso policial no domicílio decorreu de fundadas razões que autorizassem a entrada sem mandado
- 2 Se é cabível a revisão do conjunto fático-probatório das instâncias ordinárias no recurso especial
- 3 Se houve consentimento da genitora para o ingresso policial no imóvel
Ratio Decidendi
O acórdão de origem evidenciou que a genitora do réu autorizou a entrada dos policiais, em depoimento prestado na presença de advogado, e que a atuação policial estava lastreada em fundadas razões que indicavam a prática do delito; assim, não houve prova ilícita. Além disso, a reanálise das provas para alterar essa conclusão demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment