HC 645580 - DECISAO
Não se constatou constrangimento ilegal porque os fatos demonstraram flagrante delito, legitimando a abordagem e a revista pessoal executadas por guardas municipais nos termos do art. 301 do CPP e da jurisprudência do STJ; assim, a via do habeas corpus não comporta reexame fático-probatório para acolher a alegação de prova ilícita, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: Jeverson Raulino Conceição
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição inicial; habeas corpus não concedido
- Legal Topics
- Prova Ilícita, Flagrante, Prisão Em Flagrante, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jeverson Raulino Conceição
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal decorrente de prova produzida por guarda municipal
- 2 Admissibilidade de revista pessoal e prova derivada realizada por guardas municipais em situação de flagrante
- 3 Inviabilidade de reexame fático-probatório no habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se constatou constrangimento ilegal porque os fatos demonstraram flagrante delito, legitimando a abordagem e a revista pessoal executadas por guardas municipais nos termos do art. 301 do CPP e da jurisprudência do STJ; assim, a via do habeas corpus não comporta reexame fático-probatório para acolher a alegação de prova ilícita, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição inicial; habeas corpus não concedido
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment