AR 6241 - DECISAO

AR 6241 - DECISAO

A ação rescisória foi julgada improcedente porque a prova tida por nova (a confissão obtida em outro processo) poderia ter sido produzida nos autos da demanda originária, sendo a produção dessa prova alcançada por preclusão em razão do indeferimento do depoimento pessoal pretendido pelo autor; assim não se trata de prova nova nos termos do art. 966, VII, do CPC/2015, e a ação rescisória não serve para reabrir matéria preclusa ou reexaminar prova, razão pela qual o pedido de rescisão foi negado, com condenação em custas e honorários.

Parties
Autor: GUY RODRIGUES PEIXOTO JUNIOR; Ré: MARIA LUIZA DE VASCONCELOS MAIA FURTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão De Mérito (julgamento Da Ação Rescisória)
Outcome
Pedido de rescisão julgado improcedente; condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios; determinação de desbloqueio de eventuais valores arrecadados no leilão.
Legal Topics
Prova Nova, Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Ação De Despejo, Contrato Verbal De Locação, Preclusão, Antecipação De Tutela

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUY RODRIGUES PEIXOTO JUNIOR

Autor

MARIA LUIZA DE VASCONCELOS MAIA FURTADO

Procedural Posture

Ação Rescisória / Decisão De Mérito (julgamento Da Ação Rescisória)

  1. 1 cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 966, VII, CPC/2015
  2. 2 requisitos da prova nova
  3. 3 admissibilidade de prova produzida em outro processo

Ratio Decidendi

A ação rescisória foi julgada improcedente porque a prova tida por nova (a confissão obtida em outro processo) poderia ter sido produzida nos autos da demanda originária, sendo a produção dessa prova alcançada por preclusão em razão do indeferimento do depoimento pessoal pretendido pelo autor; assim não se trata de prova nova nos termos do art. 966, VII, do CPC/2015, e a ação rescisória não serve para reabrir matéria preclusa ou reexaminar prova, razão pela qual o pedido de rescisão foi negado, com condenação em custas e honorários.

Court Disposition

Pedido de rescisão julgado improcedente; condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios; determinação de desbloqueio de eventuais valores arrecadados no leilão.

Orders

  • Publique-se. Intimem-se. Após, arquivem-se.