AREsp 2938510 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a declaração apresentada não constitui prova nova para fins de ação rescisória por não ser preexistente ao título judicial, não havendo omissão a ser sanada; além disso, o acolhimento da tese importaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de indeferimento da petição inicial e se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Recorrido: Telmo Ramos Braga
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade/recurso Especial Não Admitido
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prova Nova, Coisa Julgada, Fundamentação De Acórdão, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Telmo Ramos Braga
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Admissibilidade/recurso Especial Não Admitido
Legal Issues
- 1 Caracterização de 'prova nova' para fins de ação rescisória
- 2 Suposta omissão do Tribunal de origem quanto à fundamentação (art. 489 do CPC)
- 3 Possibilidade de revisão diante da vedação imposta pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a declaração apresentada não constitui prova nova para fins de ação rescisória por não ser preexistente ao título judicial, não havendo omissão a ser sanada; além disso, o acolhimento da tese importaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de indeferimento da petição inicial e se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment