AR 6241 - DECISAO
A ação rescisória foi julgada improcedente porque a prova tida por nova (a confissão obtida em outro processo) poderia ter sido produzida nos autos da demanda originária, sendo a produção dessa prova alcançada por preclusão em razão do indeferimento do depoimento pessoal pretendido pelo autor; assim não se trata de prova nova nos termos do art. 966, VII, do CPC/2015, e a ação rescisória não serve para reabrir matéria preclusa ou reexaminar prova, razão pela qual o pedido de rescisão foi negado, com condenação em custas e honorários.
- Parties
- Autor: GUY RODRIGUES PEIXOTO JUNIOR; Ré: MARIA LUIZA DE VASCONCELOS MAIA FURTADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão De Mérito (julgamento Da Ação Rescisória)
- Outcome
- Pedido de rescisão julgado improcedente; condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios; determinação de desbloqueio de eventuais valores arrecadados no leilão.
- Legal Topics
- Prova Nova, Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Ação De Despejo, Contrato Verbal De Locação, Preclusão, Antecipação De Tutela
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUY RODRIGUES PEIXOTO JUNIOR
Autor
MARIA LUIZA DE VASCONCELOS MAIA FURTADO
Ré
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão De Mérito (julgamento Da Ação Rescisória)
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 966, VII, CPC/2015
- 2 requisitos da prova nova
- 3 admissibilidade de prova produzida em outro processo
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi julgada improcedente porque a prova tida por nova (a confissão obtida em outro processo) poderia ter sido produzida nos autos da demanda originária, sendo a produção dessa prova alcançada por preclusão em razão do indeferimento do depoimento pessoal pretendido pelo autor; assim não se trata de prova nova nos termos do art. 966, VII, do CPC/2015, e a ação rescisória não serve para reabrir matéria preclusa ou reexaminar prova, razão pela qual o pedido de rescisão foi negado, com condenação em custas e honorários.
Court Disposition
Pedido de rescisão julgado improcedente; condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios; determinação de desbloqueio de eventuais valores arrecadados no leilão.
Orders
- Publique-se. Intimem-se. Após, arquivem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment