AREsp 1891172 - DECISAO
O acórdão recorrido foi mantido porque o laudo pericial apresentou elementos suficientes para fundamentar a decisão, não sendo a especialidade do perito requisito automático de nulidade da prova; reformá-lo exigiria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: Gizele Fernandes Dolzany Babone; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gizele Fernandes Dolzany Babone
Agravante/recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por negativa de nova prova pericial especializada
- 2 Pertinência da especialidade médica como pressuposto de validade da prova pericial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame de prova
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi mantido porque o laudo pericial apresentou elementos suficientes para fundamentar a decisão, não sendo a especialidade do perito requisito automático de nulidade da prova; reformá-lo exigiria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment