REsp 1941577 - DECISAO
O Tribunal verificou que os executados foram intimados da proposta de honorários periciais via DJE e tiveram conhecimento da proposta por diligência de seu advogado, não se insurgindo no momento oportuno, configurando preclusão; modificar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial segundo Súmula 7, pelo que se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ALBERTO CAPELETTI e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento).
- Legal Topics
- Prova Pericial, Honorários Periciais, Intimação Via DJE, Preclusão, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO CAPELETTI e outros
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Suposta violação do art. 465, § 3º, do CPC
- 2 Suposta violação do art. 1.022, I, do CPC
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que os executados foram intimados da proposta de honorários periciais via DJE e tiveram conhecimento da proposta por diligência de seu advogado, não se insurgindo no momento oportuno, configurando preclusão; modificar tal conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial segundo Súmula 7, pelo que se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment