AREsp 1786791 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão da decisão que considerou desnecessária a prova pericial exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento inviável em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ, sendo legítimo o entendimento de que o indeferimento da prova não configura automaticamente cerceamento de defesa quando há nos autos elementos suficientes para formar o convencimento do julgador.
- Parties
- Agravante: TELECOMUNICAÇÕES BRASILEIRAS S.A. - TELEBRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELECOMUNICAÇÕES BRASILEIRAS S.A. - TELEBRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 necessidade de produção de prova pericial
- 2 alegação de cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova pericial
- 3 incidência da Súmula nº 7/STJ acerca da vedação ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão da decisão que considerou desnecessária a prova pericial exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento inviável em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ, sendo legítimo o entendimento de que o indeferimento da prova não configura automaticamente cerceamento de defesa quando há nos autos elementos suficientes para formar o convencimento do julgador.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment