AREsp 1880557 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque havia ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial, e porque o tribunal de origem aplicou corretamente o art. 95 do CPC/2015 ao determinar o rateio das despesas de perícia, entendimento este respaldado na jurisprudência do STJ (Súmula n. 83/STJ); além disso, verificou-se deficiência na fundamentação do recurso, nos termos da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Honorários Periciais, Preclusão, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 responsabilidade pelo adiantamento das despesas de perícia determinada de ofício
- 3 legalidade da realização de segunda perícia em fase de liquidação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque havia ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial, e porque o tribunal de origem aplicou corretamente o art. 95 do CPC/2015 ao determinar o rateio das despesas de perícia, entendimento este respaldado na jurisprudência do STJ (Súmula n. 83/STJ); além disso, verificou-se deficiência na fundamentação do recurso, nos termos da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment