AREsp 2458355 - DECISAO

AREsp 2458355 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque a jurisprudência do STJ e o disposto no art. 95 do CPC/2015 determinam que, quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz, os honorários periciais devem ser rateados entre as partes, entendimento adotado pelo Tribunal de origem, não demonstrando violação legal ou jurisprudencial que justifique reforma.

Parties
Agravante/recorrente: F.B.A. FUNDICAO BRASILEIRA DE ALUMINIO LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Interveniente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prova Pericial, Honorários Periciais, Preparo E Custas, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

F.B.A. FUNDICAO BRASILEIRA DE ALUMINIO LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante/recorrente

Ministério Público

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo

  1. 1 Quem deve arcar com o adiantamento dos honorários periciais quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz?

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque a jurisprudência do STJ e o disposto no art. 95 do CPC/2015 determinam que, quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz, os honorários periciais devem ser rateados entre as partes, entendimento adotado pelo Tribunal de origem, não demonstrando violação legal ou jurisprudencial que justifique reforma.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.