AREsp 2458355 - DECISAO
O recurso não merece provimento porque a jurisprudência do STJ e o disposto no art. 95 do CPC/2015 determinam que, quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz, os honorários periciais devem ser rateados entre as partes, entendimento adotado pelo Tribunal de origem, não demonstrando violação legal ou jurisprudencial que justifique reforma.
- Parties
- Agravante/recorrente: F.B.A. FUNDICAO BRASILEIRA DE ALUMINIO LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Honorários Periciais, Preparo E Custas, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F.B.A. FUNDICAO BRASILEIRA DE ALUMINIO LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Ministério Público
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/agravo
Legal Issues
- 1 Quem deve arcar com o adiantamento dos honorários periciais quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz?
Ratio Decidendi
O recurso não merece provimento porque a jurisprudência do STJ e o disposto no art. 95 do CPC/2015 determinam que, quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz, os honorários periciais devem ser rateados entre as partes, entendimento adotado pelo Tribunal de origem, não demonstrando violação legal ou jurisprudencial que justifique reforma.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment