AREsp 2382699 - DECISAO

AREsp 2382699 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os documentos acostados (notadamente o PPP e CTPS) eram suficientes para formar o convencimento, sendo legítimo o indeferimento da produção de prova pericial considerada desnecessária; além disso, a reavaliação da necessidade de prova implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: AUDINEI DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Prova Pericial, Produção De Provas, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUDINEI DO NASCIMENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de produção de prova pericial
  2. 2 Cerceamento de defesa pela recusa de produção probatória
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os documentos acostados (notadamente o PPP e CTPS) eram suficientes para formar o convencimento, sendo legítimo o indeferimento da produção de prova pericial considerada desnecessária; além disso, a reavaliação da necessidade de prova implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.