AREsp 2544993 - DECISAO

AREsp 2544993 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada ofensa constitucional não é matéria própria para apreciação pelo STJ e porque a reforma pretendida demandaria o reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: NEUSA MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Recurso Especial Admissibilidade, Indenização Por Danos Morais, Súmula 7/stj Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEUSA MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada violação do art. 5º, LV, da CF (contraditório e ampla defesa) e do art. 369 do CPC por indeferimento de diligências periciais complementares
  2. 2 admissibilidade do recurso especial perante o STJ quando envolve matéria constitucional (art. 102, III, CF)
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ por demandar reexame do conjunto probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada ofensa constitucional não é matéria própria para apreciação pelo STJ e porque a reforma pretendida demandaria o reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais aplicáveis.