AREsp 2120800 - ACORDAO

AREsp 2120800 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a conclusão do juízo de origem sobre a suficiência das provas para o julgamento implicaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque o juiz é o destinatário final da prova, com discricionariedade para ordenar ou indeferir diligências.

Parties
Agravante: LUÍS FERNANDO TERRA LADISLAU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prova Pericial, Destinatário Da Prova, Súmula Nº 7/stj, Conversão Do Julgamento Em Diligência, Matéria Fático Probatória, Cancelamento De Registros, Nulidade De Ato Jurídico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUÍS FERNANDO TERRA LADISLAU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024

  1. 1 necessidade de prova pericial
  2. 2 destinatário final da prova é o magistrado
  3. 3 inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a conclusão do juízo de origem sobre a suficiência das provas para o julgamento implicaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque o juiz é o destinatário final da prova, com discricionariedade para ordenar ou indeferir diligências.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.