AREsp 2476664 - ACORDAO

AREsp 2476664 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o laudo pericial e os esclarecimentos presentes nos autos eram suficientes para formar o convencimento judicial, sendo discricionária a decisão de indeferir complementação probatória; a hipótese exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MARILENE APARECIDA CRISTALDO SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Pela Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Discricionariedade Judicial, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARILENE APARECIDA CRISTALDO SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Pela Quarta Turma)

  1. 1 violação ao art. 369 do CPC pela negativa de complementação de prova pericial
  2. 2 configuração ou não de cerceamento de defesa
  3. 3 discricionariedade do juiz quanto à produção de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o laudo pericial e os esclarecimentos presentes nos autos eram suficientes para formar o convencimento judicial, sendo discricionária a decisão de indeferir complementação probatória; a hipótese exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.