AREsp 2476664 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o laudo pericial e os esclarecimentos presentes nos autos eram suficientes para formar o convencimento judicial, sendo discricionária a decisão de indeferir complementação probatória; a hipótese exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARILENE APARECIDA CRISTALDO SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Discricionariedade Judicial, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILENE APARECIDA CRISTALDO SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 369 do CPC pela negativa de complementação de prova pericial
- 2 configuração ou não de cerceamento de defesa
- 3 discricionariedade do juiz quanto à produção de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o laudo pericial e os esclarecimentos presentes nos autos eram suficientes para formar o convencimento judicial, sendo discricionária a decisão de indeferir complementação probatória; a hipótese exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment