AREsp 2571965 - ACORDAO

AREsp 2571965 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o indeferimento da complementação da prova pericial estava amparado na discricionariedade do juiz diante da suficiência das provas constantes dos autos, não configurando cerceamento de defesa; ademais, a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SUZANA CRISLA ARAUJO BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização Por Danos Morais) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Discricionariedade Do Juiz, Súmula 7/stj, Preclusão, Art. 370 Do CPC, Art. 369 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUZANA CRISLA ARAUJO BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização Por Danos Morais) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 indeferimento de complementação de prova pericial
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa
  3. 3 discricionariedade do juiz na produção de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o indeferimento da complementação da prova pericial estava amparado na discricionariedade do juiz diante da suficiência das provas constantes dos autos, não configurando cerceamento de defesa; ademais, a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.