REsp 2161517 - DECISAO

REsp 2161517 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão judicial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de ausência de especialidade do perito não, por si só, acarreta nulidade da perícia, cabendo ao perito escusar‑se se não estiver apto.

Parties
Agravante: Teresa de Fatima Sales Almeida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Princípio Da Persuasão Racional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Teresa de Fatima Sales Almeida

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 alegação de violação ao art. 465 do CPC/2015
  2. 2 alegada nulidade da prova pericial por ausência de especialização do perito
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração da conclusão judicial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de ausência de especialidade do perito não, por si só, acarreta nulidade da perícia, cabendo ao perito escusar‑se se não estiver apto.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.