AREsp 2705535 - DECISAO
Por ausência de oposição de embargos de declaração, a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi adequadamente fundamentada, incidindo a Súmula 284 do STF; ademais, a jurisprudência do STJ admite perito sem a especialidade pretendida quando a prova pericial é suficiente e o perito é de confiança do juízo, de modo que o acórdão do Tribunal de origem foi mantido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Recorrente: BIANCA KELL SILVA AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Especialidade Do Perito, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Súmula 284 STF, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIANCA KELL SILVA AZEVEDO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de especialização do perito médico
- 2 preclusão da alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 por ausência de embargos de declaração
- 3 aplicabilidade da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Por ausência de oposição de embargos de declaração, a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 não foi adequadamente fundamentada, incidindo a Súmula 284 do STF; ademais, a jurisprudência do STJ admite perito sem a especialidade pretendida quando a prova pericial é suficiente e o perito é de confiança do juízo, de modo que o acórdão do Tribunal de origem foi mantido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte agravada em 2% sobre a base de cálculo estipulada pelo Tribunal de origem, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida à recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment