AREsp 2636085 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial quanto à matéria constitucional; manteve-se a decisão do Tribunal de origem porque houve entendimento de suficiência do acervo probatório e o indeferimento da complementação pericial não configurou cerceamento de defesa; admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: EMANUELLY VITORIA DE SOUZA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Recursos, Competência Constitucional, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUELLY VITORIA DE SOUZA RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 369 do CPC/2015
- 2 cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova técnica
- 3 inadmissibilidade de análise de matéria constitucional pelo STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial quanto à matéria constitucional; manteve-se a decisão do Tribunal de origem porque houve entendimento de suficiência do acervo probatório e o indeferimento da complementação pericial não configurou cerceamento de defesa; admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment