REsp 2174288 - DECISAO

REsp 2174288 - DECISAO

Aplicando-se o art. 95 do CPC/2015, quando a produção de prova pericial é determinada de ofício pelo juiz e não há iniciativa das partes para a sua realização, a remuneração do perito deve ser rateada por ambas as partes (50% para cada), de modo que a decisão do Tribunal de origem que determinou o rateio foi correta e o recurso especial deve ser desprovido.

Parties
Recorrente: ACADROLLI & CIA. LTDA.; Recorrente: BRANDENBURG ARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Prova Pericial, Honorários Periciais, Art. 95 Do Cpc/2015, Rateio De Despesas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ACADROLLI & CIA. LTDA.

Recorrente

BRANDENBURG ARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Colegiada)

  1. 1 Quem deve adiantar o pagamento dos honorários periciais quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz?
  2. 2 Aplicação do art. 95 do CPC/2015 ao rateio dos honorários periciais

Ratio Decidendi

Aplicando-se o art. 95 do CPC/2015, quando a produção de prova pericial é determinada de ofício pelo juiz e não há iniciativa das partes para a sua realização, a remuneração do perito deve ser rateada por ambas as partes (50% para cada), de modo que a decisão do Tribunal de origem que determinou o rateio foi correta e o recurso especial deve ser desprovido.

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.