AREsp 2641640 - ACORDAO

AREsp 2641640 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem e o perito enfrentaram as questões suscitadas de forma fundamentada; a insurgência busca reexaminar o conteúdo probatório e modificar o laudo pericial, hipótese que implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; não se configurou omissão sanável por embargos de declaração.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Agravados: Tânia Mará Garcia da Silva e Outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Agravante

Tânia Mará Garcia da Silva e Outros

Agravados

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional quanto a esclarecimentos periciais
  2. 2 admissibilidade de quesitos suplementares (art. 469 CPC)
  3. 3 proibição de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem e o perito enfrentaram as questões suscitadas de forma fundamentada; a insurgência busca reexaminar o conteúdo probatório e modificar o laudo pericial, hipótese que implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; não se configurou omissão sanável por embargos de declaração.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Advertir as partes sobre possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios