AREsp 2758041 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem fundamentadamente afastou a necessidade da prova pericial em razão da invocação de usucapião que prejudica o exame da posse qualificada, e que a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios do recorrido com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: VALDIR MINOSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Usucapião, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR MINOSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem fundamentadamente afastou a necessidade da prova pericial em razão da invocação de usucapião que prejudica o exame da posse qualificada, e que a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios do recorrido com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios devidos ao recorrido de R$ 3.500,00 para R$ 3.850,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment