AREsp 2765007 - DECISAO

AREsp 2765007 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório, sendo a prova pericial considerada inútil diante da suficiência dos documentos juntados, o que afasta a violação apontada e impõe a aplicação da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ADAO BITENCOURT DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Teoria Da Supressio, Julgamento Antecipado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADAO BITENCOURT DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação dos arts. 355, I, e 369 do CPC por indeferimento de prova pericial e consequente cerceamento de defesa
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ perante pedido que demandaria reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 Possibilidade de julgamento antecipado quando a prova requerida é considerada inútil ou dispensável

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório, sendo a prova pericial considerada inútil diante da suficiência dos documentos juntados, o que afasta a violação apontada e impõe a aplicação da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.