AREsp 2763998 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não pode ser conhecido porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação constitucional não é matéria própria para apreciação em recurso especial (competência do STF), devendo-se, portanto, não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: R P F DO N
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Indenização Por Danos Morais, Nexo Causal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R P F DO N
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 5º, LV, da CF/88 e do art. 369 do CPC por indeferimento de prova técnica complementar
- 2 necessidade de exames periciais complementares para apuração da origem e extensão de poluição e mau cheiro
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que o recurso especial não pode ser conhecido porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque a alegada violação constitucional não é matéria própria para apreciação em recurso especial (competência do STF), devendo-se, portanto, não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment