AREsp 2626015 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada incorreção nos cálculos homologados pela contadoria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a Corte de origem não identificou erro, considerando que os cálculos foram elaborados nos termos da sentença e que a prova técnica da contadoria prevalece sobre alegações genéricas.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S.A.; Agravado: João Lopes de Faria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Contadoria Judicial, Cálculo, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 7/stj, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Agravante
João Lopes de Faria
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prevalência do laudo pericial da contadoria do juízo sobre alegações das partes
- 2 possibilidade de correção de erro de cálculo sem reexame de matéria fático-probatória
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fática em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegada incorreção nos cálculos homologados pela contadoria exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a Corte de origem não identificou erro, considerando que os cálculos foram elaborados nos termos da sentença e que a prova técnica da contadoria prevalece sobre alegações genéricas.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment