AREsp 2819728 - DECISAO

AREsp 2819728 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial: (i) quanto à alínea 'c' (dissídio), a defesa não realizou o cotejo analítico exigido, limitando-se a transcrever ementas e indicando habeas corpus como paradigma, o que é inadequado; (ii) quanto à alegação de ofensa ao art. 159 do CPP, não houve prequestionamento pela Corte de origem quanto à tese levantada; (iii) ademais, mesmo que superados esses obstáculos, a revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em recurso especial, e a jurisprudência do STJ admite, em casos ambientais, a comprovação da materialidade por outros meios que dispensem a perícia, razão pela qual o recurso especial não conheceu.

Parties
Agravante: REGINALDO JOSE RIGONI; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 932, III, CPC).
Legal Topics
Prova Pericial, Materialidade Delitiva, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Autos De Infração, Laudo De Fiscalização, Ônus De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

REGINALDO JOSE RIGONI

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alíneas a e c, CF)
  2. 2 necessidade de laudo pericial para comprovação da materialidade em crimes ambientais (arts. 38-A e 48 da Lei n. 9.605/98)
  3. 3 requisito de prequestionamento para recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial: (i) quanto à alínea 'c' (dissídio), a defesa não realizou o cotejo analítico exigido, limitando-se a transcrever ementas e indicando habeas corpus como paradigma, o que é inadequado; (ii) quanto à alegação de ofensa ao art. 159 do CPP, não houve prequestionamento pela Corte de origem quanto à tese levantada; (iii) ademais, mesmo que superados esses obstáculos, a revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em recurso especial, e a jurisprudência do STJ admite, em casos ambientais, a comprovação da materialidade por outros meios que dispensem a perícia, razão pela qual o recurso especial não conheceu.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 932, III, CPC).

Orders

  • Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.