AREsp 2819728 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial: (i) quanto à alínea 'c' (dissídio), a defesa não realizou o cotejo analítico exigido, limitando-se a transcrever ementas e indicando habeas corpus como paradigma, o que é inadequado; (ii) quanto à alegação de ofensa ao art. 159 do CPP, não houve prequestionamento pela Corte de origem quanto à tese levantada; (iii) ademais, mesmo que superados esses obstáculos, a revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em recurso especial, e a jurisprudência do STJ admite, em casos ambientais, a comprovação da materialidade por outros meios que dispensem a perícia, razão pela qual o recurso especial não conheceu.
- Parties
- Agravante: REGINALDO JOSE RIGONI; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 932, III, CPC).
- Legal Topics
- Prova Pericial, Materialidade Delitiva, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Autos De Infração, Laudo De Fiscalização, Ônus De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO JOSE RIGONI
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alíneas a e c, CF)
- 2 necessidade de laudo pericial para comprovação da materialidade em crimes ambientais (arts. 38-A e 48 da Lei n. 9.605/98)
- 3 requisito de prequestionamento para recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial: (i) quanto à alínea 'c' (dissídio), a defesa não realizou o cotejo analítico exigido, limitando-se a transcrever ementas e indicando habeas corpus como paradigma, o que é inadequado; (ii) quanto à alegação de ofensa ao art. 159 do CPP, não houve prequestionamento pela Corte de origem quanto à tese levantada; (iii) ademais, mesmo que superados esses obstáculos, a revisão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inviável em recurso especial, e a jurisprudência do STJ admite, em casos ambientais, a comprovação da materialidade por outros meios que dispensem a perícia, razão pela qual o recurso especial não conheceu.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (art. 932, III, CPC).
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment