AREsp 2540445 - ACORDAO

AREsp 2540445 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque reconhecer violação do art. 464 do CPC exigiria revolver o acervo fático-probatório e interpretar cláusula contratual, o que é vedado pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ; além disso, a perícia foi considerada desnecessária pelo tribunal de origem com fundamento nas características do contrato, e a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC não é automática.

Parties
Agravante: REFRIGERANTE COROA LTDA. e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prova Pericial, Súmulas Nºs 5 E 7/stj, Reexame De Provas, Art. 464 Do CPC, Art. 1.021 Do CPC, Cerceamento De Defesa, Interpretação De Cláusula Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REFRIGERANTE COROA LTDA. e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 necessidade de produção de prova pericial e alegado cerceamento de defesa
  2. 2 aplicação das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 eventual violação do art. 464 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque reconhecer violação do art. 464 do CPC exigiria revolver o acervo fático-probatório e interpretar cláusula contratual, o que é vedado pelas Súmulas nºs 5 e 7/STJ; além disso, a perícia foi considerada desnecessária pelo tribunal de origem com fundamento nas características do contrato, e a imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC não é automática.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.