AREsp 2883949 - DECISAO

AREsp 2883949 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o confronto alegado com dispositivo constitucional não é matéria própria da via especial (competência do STF) e porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o tribunal a quo justificou que não houve cerceamento de defesa por ausência de indicação do objeto da perícia e do prejuízo concreto.

Parties
Recorrente/agravante: MUNICIPIO DE SANTA ISABEL; Réu/loteador: LOURENÇO DE ÁVILA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ (reexame De Provas), Regularização De Loteamento, Omissão De Fiscalização Municipal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE SANTA ISABEL

Recorrente/agravante

LOURENÇO DE ÁVILA

Réu/loteador

MINISTÉRIO PÚBLICO

Autor

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Se houve cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial
  2. 2 Se o recurso especial poderia examinar suposta violação do art. 5º, LV, da CF
  3. 3 Se a matéria demandaria reexame de prova em afronta à Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o confronto alegado com dispositivo constitucional não é matéria própria da via especial (competência do STF) e porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o tribunal a quo justificou que não houve cerceamento de defesa por ausência de indicação do objeto da perícia e do prejuízo concreto.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
  • Publique-se.