AREsp 2927229 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e manteve a não admissão do recurso especial porque a pretensão da recorrente demandaria reexame de provas (incidência da Súmula 7 do STJ) e porque a alegação inicial fundava-se no CET, não na taxa de juros do contrato, sendo que a Instrução Normativa aplicável refere-se à taxa de juros; assim, os elementos necessários à solução do litígio constavam do contrato, não havendo necessidade de perícia contábil, de modo que o indeferimento da prova não configurou cerceamento de defesa.
- Parties
- Recorrente: ANA LÚCIA LUCIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial, Com Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Taxa De Juros Remuneratórios, Custos Efetivos Totais (cet), Instrução Normativa Do INSS, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LÚCIA LUCIANO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial, Com Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a recusa de produção de prova pericial contábil configurou cerceamento de defesa (art. 369 CPC)
- 2 Se o limite previsto na Instrução Normativa do INSS incide sobre o CET ou sobre a taxa de juros remuneratórios do contrato
- 3 Se a matéria demandaria reexame do acervo probatório, incidindo a Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e manteve a não admissão do recurso especial porque a pretensão da recorrente demandaria reexame de provas (incidência da Súmula 7 do STJ) e porque a alegação inicial fundava-se no CET, não na taxa de juros do contrato, sendo que a Instrução Normativa aplicável refere-se à taxa de juros; assim, os elementos necessários à solução do litígio constavam do contrato, não havendo necessidade de perícia contábil, de modo que o indeferimento da prova não configurou cerceamento de defesa.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observado o art. 85, § 11, do CPC e os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment