AREsp 2850137 - ACORDAO

AREsp 2850137 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou de forma detalhada a inexistência de cerceamento de defesa (o laudo pericial e demais elementos eram suficientes) e o agravante não impugnou de modo específico e suficiente tais fundamentos, de modo que a reforma exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Agravante: CAIO CEZAR FERNANDEZ VIANNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Decisão Surpresa, Deficiência De Fundamentação, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO CEZAR FERNANDEZ VIANNA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa
  2. 2 necessidade de produção de prova pericial
  3. 3 aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou de forma detalhada a inexistência de cerceamento de defesa (o laudo pericial e demais elementos eram suficientes) e o agravante não impugnou de modo específico e suficiente tais fundamentos, de modo que a reforma exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.