AREsp 2850137 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou de forma detalhada a inexistência de cerceamento de defesa (o laudo pericial e demais elementos eram suficientes) e o agravante não impugnou de modo específico e suficiente tais fundamentos, de modo que a reforma exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: CAIO CEZAR FERNANDEZ VIANNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Decisão Surpresa, Deficiência De Fundamentação, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO CEZAR FERNANDEZ VIANNA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa
- 2 necessidade de produção de prova pericial
- 3 aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou de forma detalhada a inexistência de cerceamento de defesa (o laudo pericial e demais elementos eram suficientes) e o agravante não impugnou de modo específico e suficiente tais fundamentos, de modo que a reforma exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment