AREsp 2982324 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em prova documental e na jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS), concluiu existir discrepância significativa entre a taxa pactuada (22% ao mês) e a taxa média de mercado (5,68% ao mês), reconhecendo a abusividade e limitando os juros; para acolher a pretensão do recorrente seria necessário reexaminar o contrato e o conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; o indeferimento da perícia não configurou cerceamento de defesa por estar o processo suficientemente instruído.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Revisão Contratual, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela negativa de prova pericial
- 2 necessidade de reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 abusus dos juros remuneratórios e possibilidade de limitação à taxa média de mercado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em prova documental e na jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS), concluiu existir discrepância significativa entre a taxa pactuada (22% ao mês) e a taxa média de mercado (5,68% ao mês), reconhecendo a abusividade e limitando os juros; para acolher a pretensão do recorrente seria necessário reexaminar o contrato e o conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; o indeferimento da perícia não configurou cerceamento de defesa por estar o processo suficientemente instruído.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro para R$ 1.700,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment