AREsp 2900810 - DECISAO

AREsp 2900810 - DECISAO

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido motivou adequadamente a admissão do laudo pericial como prova emprestada: houve observância do contraditório, as partes eram as mesmas nos processos e a avaliação era contemporânea; admitir nova perícia ou reexaminar a prova implicaria revolver o acervo fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de contrariar precedentes que autorizam a prova emprestada quando respeitado o contraditório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prova Pericial, Prova Emprestada, Contraditório, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 admissibilidade da prova emprestada
  2. 2 observância do contraditório e ampla defesa
  3. 3 necessidade de produção de nova prova pericial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o acórdão recorrido motivou adequadamente a admissão do laudo pericial como prova emprestada: houve observância do contraditório, as partes eram as mesmas nos processos e a avaliação era contemporânea; admitir nova perícia ou reexaminar a prova implicaria revolver o acervo fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de contrariar precedentes que autorizam a prova emprestada quando respeitado o contraditório.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.