REsp 2226487 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória constante dos autos, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, não se pode reformar a conclusão do Tribunal de origem sem reexaminar provas.
- Parties
- Recorrente: VILMAR JOSE RIVIERA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Súmula 7 Do STJ, Intimação Pessoal, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMAR JOSE RIVIERA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 extinção do processo por não comparecimento à perícia e verificação de justificativas
- 3 necessidade de intimação pessoal alegada pelo recorrente
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória constante dos autos, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; assim, não se pode reformar a conclusão do Tribunal de origem sem reexaminar provas.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários advocatícios sucumbenciais pela Corte de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment