AREsp 2888232 - ACORDAO
Conhecer do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ; mantida também a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FRCLOG TRANSPORTES E ARMAZENAGEM LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRCLOG TRANSPORTES E ARMAZENAGEM LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indeferimento de prova pericial e alegado cerceamento de defesa
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ sobre reexame do acervo fático-probatório
- 3 majoração dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ; mantida também a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment