AREsp 3036432 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não conheceu-se do recurso especial porque o indeferimento da perícia, em razão de ser matéria eminentemente de direito e haver elementos suficientes nos autos, não configurou cerceamento do direito de defesa, e porque não houve prequestionamento dos dispositivos legais apontados, inviabilizando o conhecimento do recurso especial; ademais, a suposta divergência envolve reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ADONIS ANAISSI ROCHA; Agravada: EDITORA GLOBO S/A; Agravada: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA; Agravada: FACEBOOK DO BRASIL SERVIÇOS ON-LINE LTDA; Agravada: GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento Do Direito De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ADONIS ANAISSI ROCHA
Agravante
EDITORA GLOBO S/A
Agravada
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
Agravada
FACEBOOK DO BRASIL SERVIÇOS ON-LINE LTDA
Agravada
GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento de prova pericial configurou cerceamento do direito de defesa
- 2 Se houve prequestionamento dos dispositivos legais indicados no recurso especial
- 3 Se há divergência jurisprudencial apreciável sem reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não conheceu-se do recurso especial porque o indeferimento da perícia, em razão de ser matéria eminentemente de direito e haver elementos suficientes nos autos, não configurou cerceamento do direito de defesa, e porque não houve prequestionamento dos dispositivos legais apontados, inviabilizando o conhecimento do recurso especial; ademais, a suposta divergência envolve reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios para 15% sobre o valor da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment